Wi-Fi 6 frente a Wi-Fi 5 frente a Wi-Fi 4 en enrutadores TP-Link

Todos los fabricantes de enrutadores han migrado al estándar Wi-Fi 6 , y el mercado está lleno de nuevos enrutadores que enumeran la compatibilidad con Wi-Fi 6^{(Wi-Fi 6)} como su característica principal. Si desea actualizar su red doméstica, tanto TP-Link como otros fabricantes recomiendan comprar un enrutador con Wi-Fi 6 . La razón es que estos modelos tienden a ofrecer velocidades más altas y hardware nuevo que puede manejar mejor una red doméstica con una cantidad cada vez mayor de dispositivos. Esto suena genial en teoría, pero ¿cómo son las cosas en la vida real? ¿Qué ventajas de velocidad obtienes al comprar un router TP-Link con ^(TP-Link)Wi-Fi 6 ? Lea nuestro análisis y descubra:

El procedimiento de prueba y los enrutadores TP-Link que usamos

Wi-Fi 6 es un nuevo estándar para redes inalámbricas que incluye muchas tecnologías innovadoras que le permiten ofrecer redes más rápidas, un área de cobertura más amplia y la gestión de una mayor cantidad de dispositivos conectados. Además, los enrutadores con Wi-Fi 6 pueden ofrecer mayor seguridad a través de WPA3^(WPA3) , un nuevo estándar de encriptación que está disponible solo en enrutadores con Wi-Fi 6 , así como un menor consumo de energía. Para que nuestro análisis sobre Wi-Fi 6 sea lo más relevante posible para la mayoría de los usuarios domésticos, tomamos dos enrutadores TP-Link con soporte para este estándar:

TP-Link Archer AX10 : el enrutador Wi-Fi 6 de TP-Link con el precio más accesible, por lo que muchas personas pueden permitirse comprarlo. En nuestra revisión, lo calificamos como uno de los mejores modelos económicos del mercado. Archer AX10 es un enrutador de doble banda con hardware sólido ( procesador Broadcom de tres núcleos , 256 MB de RAM ), que ofrece acceso a Wi-F 6 solo en la banda de 5 GHz . En la banda de 2,4 GHz , este enrutador puede usar el estándar Wi-Fi 4 (802.11n), no Wi-Fi 6.

TP-Link Archer AX50 : cuesta un poco más, pero ofrece acceso a Wi-Fi 6 en sus dos bandas: 2,4 GHz y 5 GHz . Otra característica importante es su firmware más avanzado, que incluye características útiles como antivirus basado en la nube y controles parentales, un puerto USB 3.0 y un procesador Intel con dos núcleos en lugar de un procesador Broadcom .

Ambos enrutadores tienen un precio razonable y no representan compras costosas. Hubiera sido fácil para nosotros pedirle a TP-Link que enviara un modelo costoso como Archer AX6000 y mostrar cómo un enrutador premium puede superar a los enrutadores más antiguos que usan los estándares más antiguos. Sin embargo, ¿habría sido realista y útil para usted y otros usuarios que van a comprar solo enrutadores a precios razonables?

Debido a que no queremos que nuestro análisis sea demasiado largo y tedioso, decidimos realizar los mismos conjuntos de mediciones en ambos enrutadores en las siguientes tres habitaciones de nuestro apartamento de prueba, que tiene una superficie de aproximadamente 80 metros cuadrados o 861 pies cuadrados. :

Sala de estar^{(Living room)} : la habitación donde se coloca el enrutador y donde es fácil alcanzar la velocidad máxima de la que es capaz cada enrutador.

Habitación grande^{(Big bedroom)} : una habitación separada del enrutador por una pared que reduce tanto la intensidad de la señal como la velocidad. En cualquier apartamento, no importa cuán cuidadosamente coloque un enrutador, la mayoría de las habitaciones estarán separadas del enrutador por una pared. Es por eso que, para la mayoría de las personas, las mediciones realizadas en esta sala serán las más relevantes para el rendimiento real de un enrutador.

Cocina^(Kitchen) : esta habitación está relativamente lejos del enrutador, situada en un ángulo que es un poco difícil de cubrir con todos los enrutadores. En esta sala, la mayoría de los enrutadores inalámbricos que probamos tienen problemas tanto con la intensidad de la señal como con la velocidad máxima que ofrecen. Esta sala lo ayuda a descubrir cómo tiende a funcionar un enrutador en un área donde es difícil proporcionar una señal sólida.

El apartamento y las habitaciones donde tomamos nuestras medidas.

Las pruebas que usamos para comparar las velocidades que obtienes cuando usas Wi-Fi 6 , Wi-Fi 5 y Wi-Fi 4 son las siguientes:

SpeedTest : nos dice la velocidad máxima que puede alcanzar cuando navega o descarga contenido de Internet a través de la red inalámbrica administrada por su enrutador.

Prueba de rendimiento PassMark^{(PassMark Performance test)} : nos dice la velocidad promedio que obtiene al transferir datos a través de su red. Es relevante cuando desea copiar archivos de un dispositivo a otro dentro de su red o cuando transmite medios entre sus dispositivos de red. Para Netflix o HBO Go , SpeedTest es más confiable que la prueba PassMark Performance^{(PassMark Performance test)} .

Basta de intro, veamos los resultados que tuvimos:

TP-Link Archer AX10 : Wi-Fi 6 frente a Wi-Fi 5^{(Wi-Fi 5)} frente a Wi-Fi 4^{(Wi-Fi 4)}

El primer enrutador que probamos en nuestro análisis es TP-Link Archer AX10 , una excelente opción para personas con un presupuesto modesto. Primero^(First) , veamos que velocidad máxima de descarga se logra con SpeedTest en las tres salas, usando los tres estándares:

Wi-Fi 4 en la banda de 2,4 GHz

Wi-Fi 5 y Wi-Fi 6 en la banda de 5 GHz

Como puedes ver a continuación, en el Salón^{(Living room)} , donde es fácil alcanzar la máxima velocidad disponible para cada estándar inalámbrico, Wi-Fi 6 fue el ganador por un amplio margen. Medimos una velocidad máxima de descarga de 720,76 Mbps (absolutamente excelente incluso para usuarios exigentes): fue un 16,2 % más alta que la velocidad máxima alcanzada con Wi-Fi 5 y un 237 % más alta que Wi-Fi 4. En la cocina^(Kitchen) , donde todos los enrutadores tienen un «momento difícil», el estándar Wi-Fi 6 ofrecía una velocidad de descarga un 20 % superior a la de Wi-Fi 5 y un 287 % superior a la de Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 – Velocidad de descarga^(Download) en SpeedTest

Veamos la comparación de la velocidad de carga, que es útil cuando desea cargar archivos a través de Internet. Wi-Fi 6 ofreció mejores velocidades que los otros estándares en todas las habitaciones excepto en la cocina^(Kitchen) .

TP-Link Archer AX10 – Velocidad de subida^(Upload) en SpeedTest

La prueba PassMark Performance^{(PassMark Performance test)} nos dice la velocidad promedio para las transferencias de red. Aquí, las diferencias a favor de Wi-Fi 6 fueron aún más significativas. Por ejemplo, Wi-Fi 6 fue un 36 % más rápido en la sala^(Living) de estar que Wi-Fi 5 y un 312 % más rápido que Wi-Fi 4. En la cocina^(Kitchen) , la habitación con la señal más débil, Wi-Fi 6 fue un 29 % más rápido que Wi-Fi 5 y 82% más rápido que Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 – Velocidad de descarga en ^(Download)Wi-Fi

Cuando medimos la velocidad de carga, Wi-Fi 6 siguió siendo el campeón de velocidad en todas las habitaciones.

TP-Link Archer AX10 – Velocidad de carga en Wi ^(Upload)-Fi^(Wi-Fi)

Nuestra comparación muestra que Wi-Fi 6 ofrece mejoras significativas en la velocidad, incluso al comprar un enrutador más asequible, como TP-Link Archer AX10 . No es necesario invertir mucho dinero para beneficiarse de Wi-Fi 6 y de lo que tiene para ofrecer.

TP-Link Archer AX50 : Wi-Fi 6 frente a Wi-Fi 5^{(Wi-Fi 5)} y Wi-Fi 6 frente a Wi-Fi 4^{(Wi-Fi 4)}

TP-Link Archer AX50 es un modelo que puede usar Wi-Fi 6 en ambas bandas: 2,4 GHz y 5 GHz . En este enrutador, hicimos las mismas pruebas que antes, pero las agrupamos de manera diferente: Wi-Fi 6 frente a Wi-Fi 4^{(Wi-Fi 4)} en la banda de 2,4 GHz y Wi-Fi 6 frente a Wi-Fi 5^{(Wi-Fi 5)} en la banda de 5 GHz . Los resultados que medimos están más equilibrados entre Wi-Fi 4 y Wi-Fi 6 porque esta vez usan la misma banda inalámbrica.

Primero analizamos la banda de 2,4 GHz y comparamos las velocidades que ofrece Archer AX50 utilizando los estándares Wi-Fi 4 y Wi-Fi 6. La velocidad de descarga alcanzada con Wi-Fi 6 en el Salón^{(Living room)} (la habitación con las velocidades más altas en general) fue de 161,31 Mbps , un 48% más que cuando usamos Wi-Fi 4. En el gráfico a continuación, también puede ver las diferencias que medido en las otras habitaciones. Se nota fácilmente que Wi-Fi 6 fue constantemente más rápido que Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 – Velocidad de descarga^(Download) en SpeedTest

Lo mismo sucedió con las velocidades de subida que medimos en SpeedTest . Hubo algunas diferencias significativas. Por ejemplo, en la sala^{(Living room)} de estar , Wi-Fi 6 fue un 106 % más rápido que Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 – Velocidad de subida^(Upload) en SpeedTest

Medimos la velocidad promedio para las transferencias de red en la banda de 2,4 GHz con la prueba PassMark Performance^{(PassMark Performance test)} . En esta prueba, las diferencias fueron menores que en SpeedTest , pero incluso aquí, Wi-Fi 6 logró ser significativamente más rápido que Wi-Fi 4 en todas las habitaciones.

TP-Link Archer AX50 – Velocidad de descarga en ^(Download)Wi-Fi

Al observar la velocidad de carga, las diferencias fueron menores entre los dos estándares, pero Wi-Fi 6 aún ganó.

TP-Link Archer AX50 – Velocidad de carga en Wi ^(Upload)-Fi^(Wi-Fi)

As you could see for yourself, the Wi-Fi 6 standard offered significantly improvements in speed compared to Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band. Sometimes, the differences rose to 106% in favor of Wi-Fi 6.

En el Salón^{(Living room)} , con SpeedTest , la velocidad de descarga que ofrecía Archer AX50 a través del estándar Wi-Fi 6 era un 30% superior a la de Wi-Fi 5. En el Dormitorio grande^{(Big bedroom)} , la habitación separada del router por una pared, la diferencia fue del 65% a favor de Wi-Fi 6.

TP-Link Archer AX50 – Velocidad de descarga^(Download) en SpeedTest

Al medir la velocidad de carga, la situación estaba más equilibrada entre los dos estándares, pero Wi-Fi 6 seguía siendo el ganador.

TP-Link Archer AX50 – Velocidad de subida^(Upload) en SpeedTest

La prueba PassMark Performance^{(PassMark Performance test)} ha mostrado diferencias significativas en todas las salas en lo que respecta a la velocidad de descarga promedio a través de la red inalámbrica. En el Salón^{(Living room)} , el estándar Wi-Fi 6 fue un 15% más rápido que el Wi-Fi 5, mientras que en la Cocina^(Kitchen) (la habitación donde la mayoría de los routers tienen dificultades), el Wi-Fi 6 fue un 38,7% más rápido que el Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 – Velocidad de descarga en ^(Download)Wi-Fi

Al medir la velocidad de carga promedio, Wi-Fi 6 fue el claro ganador. Por ejemplo, en el Salón^{(Living room)} , la velocidad de subida fue un 24% más rápida a través de Wi-Fi 6^{(Wi-Fi 6)} que a través de Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 – Velocidad de carga en Wi ^(Upload)-Fi^(Wi-Fi)

On the 5 GHz band, Wi-Fi 6 was the winning standard, and it sometimes outperformed Wi-Fi 5 with differences of up to 65%.

¿Qué router TP-Link Archer con ^{(TP-Link Archer)}Wi-Fi 6 prefieres?

Como puede ver, existen diferencias significativas en la velocidad cuando se miran los nuevos enrutadores TP-Link Archer con Wi-Fi 6. Los nuevos modelos tienen precios razonables que muchas personas pueden pagar. También incluyen hardware actualizado, que satisface las necesidades de una red doméstica moderna, en la que los juegos en línea, las videoconferencias Full HD y la transmisión de video en ^{(Full HD)}resoluciones 4K^{(4K resolutions)} son la norma. Incluso un modelo asequible como TP-Link Archer AX10 tiene un procesador ^{(TP-Link Archer AX10)}Broadcom de tres núcleos , que funciona a 1,5 GHz , que puede administrar una cantidad significativa de dispositivos en red. Si quieres ver cómo se cotizan los routers que mencionamos, echa un vistazo en Amazon: TP-Link Archer AX10 ,TP-Link Archer AX50 , y TP-Link Archer AX6000 , Además, antes de cerrar cuéntanos qué te parece nuestro análisis y las velocidades que alcanzamos, y cuéntanos qué router Wi-Fi 6 prefieres.

All router manufacturers hаve migrated towаrds the Wi-Fi 6 standard, and the market is filled with new rоuters that list Wi-Fi 6 support as their main feature. If you want to upgrade yоur home network, both TP-Link and other manufacturers recommend buying a router with Wi-Fi 6. The reason iѕ these models tend to offer hіgher speeds and new hardware that can better handle a home network with аn ever-increasing number of dеvices. This soυnds great in theory, but how are things in real lіfe? What speed advantages do you get when buying а TP-Link router with Wi-Fi 6? Read our analysіs and find out:

The testing procedure and the TP-Link routers we used

Wi-Fi 6 is a new standard for wireless networks that includes many innovative technologies which allow it to offer faster networks, a wider coverage area, and the management of a higher number of connected devices. Also, routers with Wi-Fi 6 can offer increased security through WPA3 – a new encryption standard that is available only on routers with Wi-Fi 6, as well as less power consumption. To make our analysis about Wi-Fi 6 as relevant as possible for most home users, we took two TP-Link routers with support for this standard:

TP-Link Archer AX10 – TP-Link’s Wi-Fi 6 router with the most accessible price, so many people can afford to buy it. In our review, we rated it as one of the best budget models on the market. Archer AX10 is a dual-band router with solid hardware (three-core Broadcom processor, 256 MB of RAM), which offers access to Wi-F 6 only on the 5 GHz band. On the 2.4 GHz band, this router can use the Wi-Fi 4 (802.11n) standard, not Wi-Fi 6.

TP-Link Archer AX50 – costs a little more, but it offers access to Wi-Fi 6 on both its bands: 2.4 GHz and 5 GHz. Another important feature is its more advanced firmware, which includes useful features such as cloud-based antivirus and parental controls, a USB 3.0 port, and an Intel processor with two-cores instead of a Broadcom processor.

Both routers are reasonably priced and don’t represent expensive purchases. It would have been easy for us to ask TP-Link to send a costly model like Archer AX6000 and show how a premium router can outperform older routers that use the older standards. However, would that have been realistic and useful to you and other users who are going to buy only reasonably priced routers?

Because we don’t want our analysis to be too long and tedious, we decided to make the same sets of measurements on both routers in the following three rooms from our test apartment, which has a footprint of approximately 80 square meters or 861 square feet:

Living room – the room where the router is placed and where it is easy to reach the maximum speed each router is capable of.

Big bedroom – a room separated from the router by one wall that reduces both the signal strength and the speed. In any apartment, no matter how carefully you place a router, most rooms are going to be separated from the router by one wall. This is why, for the majority of people, the measurements made in this room are going to be the most relevant for a router’s real-life performance.

Kitchen – this room is relatively far from the router, situated at an angle that is a bit difficult to cover by all routers. In this room, most wireless routers that we test have issues with both the signal strength and the maximum speed that they deliver. This room helps you figure out how a router tends to perform in an area where it is challenging to provide solid signal strength.

The apartament and the rooms where we made our measurements

The tests we used to compare the speeds you get when using Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4 are the following:

SpeedTest – tells us the maximum speed you can achieve when you browse or download content from the internet through the wireless network managed by your router.

PassMark Performance test – tells us the average speed you get when transferring data through your network. It is relevant when you want to copy files from one device to another inside your network or when streaming media between your network devices. For Netflix or HBO Go, SpeedTest is more reliable than the PassMark Performance test.

Enough intro, let’s see the results we had:

TP-Link Archer AX10: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4

The first router that we tested in our analysis is TP-Link Archer AX10 – an excellent choice for people with a modest budget. First, let’s see that maximum download speed achieved with SpeedTest in all three rooms, using the three standards:

Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band

Wi-Fi 5 and Wi-Fi 6 on the 5 GHz band

As you can see below, in the Living room, where it is easy to achieve the maximum speed available for each wireless standard, Wi-Fi 6 was the winner by a large margin. We measured a top download speed of 720.76 Mbps (absolutely excellent even for demanding users): it was 16.2% higher than the maximum speed reached with Wi-Fi 5 and 237% higher than Wi-Fi 4. In the Kitchen, where all routers have a “hard time,” the Wi-Fi 6 standard offered a download speed that was 20% higher than Wi-Fi 5 and 287% higher than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 – Download speed in SpeedTest

Let’s see the comparison for the upload speed, that’s useful when you want to upload files over the internet. Wi-Fi 6 offered better speeds than the other standards in all rooms but the Kitchen.

TP-Link Archer AX10 – Upload speed in SpeedTest

PassMark Performance test tells us the average speed for network transfers. Here, the differences in favor of Wi-Fi 6 were even more significant. For example, Wi-Fi 6 was 36% faster in the Living room than Wi-Fi 5 and 312% faster than Wi-Fi 4. In the Kitchen, the room with the weakest signal, Wi-Fi 6 was 29% faster than Wi-Fi 5 and 82% faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 – Download speed on Wi-Fi

When we measured the upload speed, Wi-Fi 6 remained the speed champion in all rooms.

TP-Link Archer AX10 – Upload speed on Wi-Fi

Our comparison shows that Wi-Fi 6 offers significant speed improvements, even when buying a more affordable router, like TP-Link Archer AX10. There’s no need to invest a lot of money to benefit from Wi-Fi 6 and what it has to offer.

TP-Link Archer AX50: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 and Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4

TP-Link Archer AX50 is a model that can use Wi-Fi 6 on both bands: 2.4 GHz and 5 GHz. On this router, we made the same tests as earlier, but we grouped them differently: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band and Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 on the 5 GHz band. The results we measured are more balanced between Wi-Fi 4 and Wi-Fi 6 because they use the same wireless band this time.

We first analyzed the 2.4 GHz band and compared the speeds offered by Archer AX50 using the Wi-Fi 4 and Wi-Fi 6 standards. The download speed reached on Wi-Fi 6 in the Living room (the room with the highest speeds in general) was 161.31 Mbps – 48% higher than when using Wi-Fi 4. In the graphic below, you also see the differences that we measured in the other rooms. It is easily noticeable that Wi-Fi 6 was constantly faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 – Download speed in SpeedTest

The same happened with the upload speeds we measured in SpeedTest. There were some significant differences. For example, in the Living room, Wi-Fi 6 was 106% faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 – Upload speed in SpeedTest

We measured the average speed for network transfers on the 2.4 GHz band with the PassMark Performance test. In this test, the differences were smaller than in SpeedTest, but even here, Wi-Fi 6 managed to be significantly faster than Wi-Fi 4 in all rooms.

TP-Link Archer AX50 – Download speed on Wi-Fi

When looking at the upload speed, the differences were more minor between the two standards, but Wi-Fi 6 still won.

TP-Link Archer AX50 – Upload speed on Wi-Fi

As you could see for yourself, the Wi-Fi 6 standard offered significantly improvements in speed compared to Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band. Sometimes, the differences rose to 106% in favor of Wi-Fi 6.

In the Living room, with SpeedTest, the download speed offered by Archer AX50 through the Wi-Fi 6 standard was 30% higher than through Wi-Fi 5. In the Big bedroom, the room separated from the router by one wall, the difference was 65% in favor of Wi-Fi 6.

TP-Link Archer AX50 – Download speed in SpeedTest

When measuring the upload speed, the situation was more balanced between the two standards, but Wi-Fi 6 was still the winner.

TP-Link Archer AX50 – Upload speed in SpeedTest

PassMark Performance test has shown significant differences in all rooms when it comes to the average download speed through the wireless network. In the Living room, the Wi-Fi 6 standard was 15% faster than Wi-Fi 5, while in the Kitchen (the room where most routers have difficulties), Wi-Fi 6 was 38.7% faster than Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 – Download speed on Wi-Fi

When measuring the average upload speed, Wi-Fi 6 was the clear winner. For example, in the Living room, the upload speed was 24% faster through Wi-Fi 6 than through Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 – Upload speed on Wi-Fi

On the 5 GHz band, Wi-Fi 6 was the winning standard, and it sometimes outperformed Wi-Fi 5 with differences of up to 65%.

Which TP-Link Archer router with Wi-Fi 6 you prefer?

As you can see, there are significant differences in speed when looking at new TP-Link Archer routers with Wi-Fi 6. The new models have reasonable prices that many people can afford. They also pack updated hardware, which meets the needs of a modern home network, in which online gaming, Full HD video conferencing, and video streaming in 4K resolutions are the norm. Even an affordable model like TP-Link Archer AX10 has a three-core Broadcom processor, running at 1.5 GHz, that can manage a significant number of networked devices. If you want to see how the routers we mentioned are priced, take a look on Amazon: TP-Link Archer AX10, TP-Link Archer AX50, and TP-Link Archer AX6000, Also, before closing, let us know what you think about our analysis and the speeds we reached, and tell us which Wi-Fi 6 router you prefer.