El cambio es la única constante, y lo mismo se aplica a la nueva edición del editor de Gutenberg. Antes de que se lanzara la nueva versión, había cientos de opiniones de todo el mundo que sugerían cambios. Pero, ¿no es bastante fascinante y desconcertante que el editor clásico que todos conocían esté siendo reemplazado?
Según el comunicado de WordPress, el nuevo editor creará todo tipo de contenido utilizando bloques. Hay muchos métodos inconsistentes para personalizar WordPress que serán bloqueados por él. En consecuencia, su objetivo es alinearlo con los estándares de codificación modernos y alinearlo con la iniciativa de red abierta.
Estos bloques transformarán la interacción de la plataforma con los usuarios, desarrolladores y anfitriones. Crear contenido rico e intuitivo será conveniente con él. Independientemente de las posibilidades técnicas, democratizará las publicaciones y funcionará para todos.
Aunque el lanzamiento aún está pendiente, las versiones actualizadas y en evolución de los complementos cuentan una historia diferente. Y seguro que es bueno. Dos preguntas importantes que surgen con esto son 1.) ¿El editor está tratando de solucionar algún problema? 2.) ¿Es nuevo? Dirección de Gutenberg demanda de la audiencia? Vamos a averiguar.
La versión clásica es, a primera vista, toda una hazaña de simplicidad sin el desorden de temas y complementos. Como nuevos en la plataforma, los espectadores descubrirán un pequeño cuadro con una barra de herramientas adjunta. Es similar a un procesador de textos para comodidad de los principiantes.
WordPress ha evolucionado cuando se trata de improvisar el proceso de incorporación. Pero técnicamente no requería ningún cambio específico. En consecuencia, la experiencia del usuario varía según las necesidades individuales.
Para los usuarios que solo necesitan insertar contenido simple con algunas imágenes, esta es la mejor versión. Pero si desea un formato avanzado, seguramente sentirá que esta configuración es un poco aburrida. Por esta razón, los complementos de creación de páginas han ganado popularidad.
Dichos complementos reemplazan la simplicidad con varios estados de complejidad. Obviamente son mejores con funcionalidades.
Cuando el usuario requiere cosas que no están disponibles en el estilo predeterminado, como el diseño de varias columnas, las funciones orientadas al diseño, el reposicionamiento de contenido y la modificación no codificada, estos complementos juegan un papel crucial.
¿Intentaron los creadores que Gutenberg cumpliera con la mayoría de los requisitos de la audiencia? Eso sí, lo intentan asegurar cada vez que los sueltan. Pero no importa cuánto se proporcione, siempre se extrañará algo o lo otro.
Torcer el enfoque
Los creadores de páginas no deben ser reemplazados por Gutenberg. Pero no será del todo erróneo decir que se inspira en ellos. Los desarrolladores ciertamente observaron todos los aspectos positivos y negativos de los creadores de páginas antes del desarrollo.
A pesar de la inspiración potencial, no se puede decir que este sea un creador de páginas estándar. Pero definitivamente podemos apoyar la opinión de que reemplazará muchas de las formas inconsistentes de personalizar la plataforma. En el clásico, los usuarios tenían que pasar por el aro y aún así no obtener los resultados que podía proporcionar un editor moderno.
Y si tiene suerte y ha logrado resultados, entonces estamos seguros de que debe haber encontrado rotondas para esto. Pero dado que los pasos existentes son frágiles, no olvide que las ediciones futuras serán complicadas.
También hay docenas de funciones ocultas. Por ejemplo, el elemento de contenido en las redes sociales funciona fantástico. Pero la mayoría de los usuarios aún no lo saben.
La verdadera pregunta es, ¿Gutenberg solo se ocupará del problema del contenido a través de bloques? Bueno, según el comunicado oficial, el contenido estará segregado y disponible en uno o dos clics. Independientemente de la otra confusión, será el quid de la misma.
Todavía muchas cosas por lograr
Gutenberg ha resultado fascinante últimamente para los usuarios que han llegado a conocerlo. ¿Gutenberg se refiere a la eficiencia y eficacia de combinar contenidos? Oh sí, lo hace maravilloso. Proporciona flexibilidad que se adapta a diferentes flujos de trabajo. La mayoría de las necesidades de los usuarios se adaptan a ella.
Vender la primera generación de usuarios a su valor será una tarea difícil para ella. Hay desarrolladores y personas que se resistirán a este cambio, mejore o no. Es un hueso duro de roer cuando las personas perciben una pérdida de comodidad.
A los desarrolladores les gustaría deshabilitar el editor para sus clientes tan pronto como se inicie. La compatibilidad de los mismos con los complementos y personalizaciones de Gutenberg sigue siendo un tema clave. Sin la aplicación real, no se pueden creer las declaraciones positivas hechas antes del estreno.
Si el equipo logra corregir un error posterior al lanzamiento que enfrentarán las audiencias de todo el mundo de inmediato, tendrán un largo futuro. Un problema en el bucle también será la compatibilidad del editor para los no programadores promedio.
Si la audiencia siente que es demasiado, es posible que le tenga miedo. Y como se suele decir, desconocimiento de los bienes de los usuarios.
¿Puede Gutenberg hacer esto?
¿Puede Gutenberg cumplir con las expectativas y necesidades de la audiencia? Depende mucho de la perspectiva de las personas. Definitivamente se sentirá decepcionado si espera que cubra todos sus problemas. Al final del día, definitivamente no es el mejor ni el más grande.
Hay desarrolladores que creen que esto es un intento de recuperar la competencia. Pero nuevamente, será una declaración muy subjetiva ya que WordPress es una plataforma única. No se puede comparar con la multitud de Squarespace o Wix. Será una batalla de diferentes ligas.
Lo único garantizado es que solo será una improvisación del proceso de creación de contenido. El proceso se ha introducido antes, pero será una mejor solución. Pero sería una tontería esperar que sea perfecto en todos los niveles.
Definitivamente sobrevivirá. Pero el éxito depende en gran medida de su compatibilidad y UX. Si ambos son de primer nivel desde el principio, será interesante ver cómo se desarrolla el futuro para el mismo. Esperamos que te estés divirtiendo.
