Cuando hablamos con otros sobre las nuevas versiones de Windows , de mala gana comenzamos un debate sobre la cinta y su eficiencia. A algunas personas no les gusta el hecho de que Windows 10 y Windows 8.1 lo usen más que Windows 7 , y todavía hay personas que se quejan de que es mucho menos eficiente en comparación con la interfaz anterior de Windows XP . Para poner fin a este debate utilizando hechos en lugar de opiniones subjetivas, decidimos crear una especie de punto de referencia. Una serie de medidas que se pueden usar para comparar la eficiencia de la interfaz de cinta(ribbon interface) , como se usa en Windows 10 vs. Windows 8.1 vs. Windows 7vs. la interfaz del antiguo Windows XP . Aquí están los resultados:
El procedimiento de prueba
Creamos cuatro máquinas virtuales: una con Windows 10 , una con Windows 8.1 , una con Windows 7 y otra con Windows XP Service Pack 3 . Todos los sistemas operativos tenían instaladas las últimas actualizaciones. Probamos tres aplicaciones que están presentes en todos estos sistemas operativos y que usan la cinta: WordPad , Paint and Windows/File Explorer .
Luego, habilitamos todas las barras de herramientas y botones que se pueden encontrar en estas aplicaciones. Por ejemplo, habilitamos todos los botones en la barra de herramientas de acceso rápido(Quick Access Toolbar) que se encuentran en las aplicaciones de Windows 10 , Windows 8.1 y Windows 7 . En Windows XP , habilitamos todas las barras de herramientas en el Explorador de Windows(Windows Explorer) . Todos estos botones y barras de herramientas se habilitaron usando los menús y configuraciones predeterminados(default menus and settings) . NO(NOT) ejecutamos ningún hack de registro ni herramientas de terceros para habilitar funciones adicionales.
Luego, escribimos lo que creemos que son las tareas más comunes que probablemente ejecutará en estas tres aplicaciones ( WordPad , Paint y File Explorer(Paint and File Explorer) ), en Windows 10 , Windows 8.1, Windows 7 y Windows XP . Medimos el número de pasos necesarios para completar estas tareas y comparamos los resultados. Cualquier tarea que no pudiera ser ejecutada en todos los sistemas operativos, fue excluida de las mediciones. Por ejemplo, en Windows XP , no puede insertar una dirección de sitio web URL(URL website) como un enlace a una selección de texto en WordPad , y Rehacer(Redo) no existe como una función en el Explorador de Windows(Windows Explorer) .
Queríamos hacer una comparación basada en clics, por lo que no usamos ningún método abreviado de teclado para acelerar ninguna de las tareas. Todo se hizo usando el mouse, los menús y botones disponibles en cada aplicación. El teclado no se utilizó a menos que fuera necesario para realizar una entrada de texto obligatoria para completar una tarea (por ejemplo, cambiar el nombre de un archivo o carpeta(file or folder) ).
La interfaz de usuario de cinta(ribbon user interface) en WordPad : hasta un 21 % más eficiente
La primera aplicación que analizamos fue WordPad , el editor de documentos predeterminado(default document editor) incluido en todas las versiones y ediciones de Windows .
Analizamos una serie de 12 tareas comunes que la gente ejecuta cuando trabaja con un documento en WordPad . Aunque los resultados fueron sorprendentemente similares para la mayoría de las tareas realizadas en Windows 10 , Windows 8.1 o Windows 7 , las cosas cambiaron significativamente en comparación con Windows XP . » Copiar y pegar(Copy & paste) especial», insertar imágenes y guardar documentos son tareas que harás mucho más rápido si usas sistemas operativos modernos de Windows .
En general, creemos que es justo decir que la cinta de Windows 10 ofrece una mejora de la eficiencia(efficiency improvement) de hasta un 21 % en comparación con Windows XP , pero es solo un 3 % más rápida que la interfaz de cinta(ribbon interface) de Windows 8.1 . El siguiente cuadro debería ofrecerle una imagen más clara.
La interfaz de usuario de cinta(ribbon user interface) en Paint : hasta un 42 % más eficiente
Vayamos a Paint , la herramienta que probablemente sea el programa de pintura gráfica más básico pero más utilizado del mundo. Probamos un conjunto de 16 tareas en esta aplicación.
Aquí, las mejoras que trajo la interfaz de usuario de cinta en (ribbon user interface)Windows 7 , Windows 8.1 y Windows 10 son obvias en comparación con el antiguo Windows XP .
Sorprendentemente, también parece que nada ha cambiado desde Windows 7 , ya que los resultados que obtuvimos en las mediciones fueron exactamente los mismos en las versiones más recientes de Windows . Pero, con suerte, la interfaz de usuario de Paint se volverá aún más eficiente en la próxima actualización de Windows 10 (Windows 10) Creators(Creators Update) .
En Paint , la interfaz de cinta(ribbon interface) es hasta un 42 % más eficiente en Windows 10 , Windows 8.1 y Windows 7 , en comparación con los menús antiguos que se usaban en Windows XP .
La interfaz de usuario de cinta(ribbon user interface) en Windows/File Explorer de archivos : hasta un 55 % más eficiente
Por último, pero no menos importante, probamos Windows/File Explorer , que es la aplicación más utilizada de las tres que analizamos.
Comparamos una serie de 15 tareas que creemos que las personas que usan esta herramienta ejecutan con bastante frecuencia.
En Windows/File Explorer de archivos notamos la mayor mejora de todas las herramientas. El Explorador(File Explorer) de archivos en Windows 10 y Windows 8.1 es un 43% más eficiente que el de Windows XP . La cinta no solo brinda al usuario un acceso más rápido(user quicker access) a varias opciones, sino que también incluye nuevas opciones y está mejor organizada en cada nueva versión de Windows(Windows version) . Sin embargo, no encontramos mejoras en el Explorador(File Explorer) de archivos de Windows 10 , en comparación con el Explorador(File Explorer) de archivos en Windows 8.1 .
Conclusión
Personalmente, no esperábamos ver grandes mejoras en la usabilidad entre las diferentes versiones de la interfaz de la cinta(ribbon interface) . Pero creemos que los resultados hablan por sí solos. La cinta en Windows 8.1 y Windows 10 brinda un acceso más rápido a las acciones y controles disponibles en cada aplicación que probamos, en comparación con la interfaz(user interface) de usuario que encontrará en Windows 7 . Por otro lado, las personas que usan la interfaz de estilo(style interface) antiguo a menudo personalizan los menús para que todas las actividades comunes estén disponibles con un solo clic. La cinta le obliga a hacer clic de pestaña en pestaña para llegar a lo que desea. Comparando las propias cintas, si echamos un vistazo a las últimas versiones de Windows, no parece que la eficiencia de la interfaz de cinta(ribbon interface) haya cambiado mucho en Windows 10 desde Windows 8.1 . Sin embargo, las cosas podrían mejorar aún más en la próxima Windows 10 Creators Update .
